根据《企业所得税法》的规定，存货以历史成本为计税基础。
历史成本是指企业取得该项资产时实际发生的支出。企业取得存货时按照以下方法确定成本：
（1）通过支付现金方式取得的存货，以购买价款和支付的相关税费为成本。
（2）通过支付现金以外的方式取得的存货，以该存货的公允价值和支付的相关税费为成本。
（3）生产性生物资产收获的农产品，以产出或者采收过程中发生的材料费、人工费和分摊的间接费用等支出为成本。
一般我们考虑税收对存货类资产的影响多从企业所得税角度看，实际上，这种影响不仅反映在企业所得税上，有时也反映在流转税（增值税等）层面。例如，采购过程中形成的“税”与“价”倒挤的情况。
案例：
某服装生产企业为增值税一般纳税人，适用增值税税率17％，预计每年可实现含税销售收入500万元，同时需要外购棉布200吨。
现有甲、乙两个企业提供货源，其中甲为生产棉布的一般纳税人，能够开具增值税专用发票，适用税率17％；乙为生产棉布的小规模纳税人，能够委托主管税局代开增值税征收率为3％的专用发票。甲、乙两个企业提供的棉布质量相同，但是含税价格却不同，分别为每吨2万元和1.72万元，考虑实际采购成本，应当如何选择？
解析：
先考虑增值税的因素
从甲企业购进：
应纳增值税额
＝500/（1+17％）×17%－200×2/（1+17％）×17%
＝14.53（万元）
从乙企业购进：
应纳增值税额
＝500/（1+17％）×17%－200×1.5/（1+3％）×3%
＝63.91（万元）
从以上可以看出，由于采购对象不同造成企业应纳增值税税额差异较大，从甲处采购比从乙处采购实际少缴增值税49.38（63.91-14.53）万元。
再考虑实际采购成本
从甲处采购支付价税款
2×200=400（万元）
从乙处采购支付价税款
1.72×200=344（万元）
从乙处采购比从甲处采购少支付价税款56（400-344）万元。
说明，虽然从甲处采购，由于增加增值税进项抵扣使企业少缴增值税49.38万元；但企业为采购多支付的价税款为56万元。两厢互抵，从乙处采购实际成本更低
（56-49.38=6.62万元）。
案例：
某企业（增值税一般纳税人）采购货物时面临两种运输方式：
第一种，直接由销货方运输。货物采购价格和运费合计128万元（可开具一张包括运费在内的货物销售专用发票，含税价），增值税税率为17％。
第二种，自行选择运输公司运输。则货物采购价格为111万元（一般增值税专用发票），另付运输公司运费17万元（运输增值税发票）（均为含税价）。
则企业应如何选择？
解析：
若由销货方运输，企业可以抵扣的增值税为：
128 ÷ （1+17%）×17%=18.60（万元）
若由运输公司运输，企业可以抵扣的增值税为：
111 ÷ （1+17%）×17%
+17 ÷ （1+11%） × 11%
=17.81（万元）
由上述分析可知，企业选择第一种方式（即由销货方运输）相应抵扣的增值税较多。而两种方式采购时支付的价税合计款是相同的，均为128万元。
（注意：案例告诉我们，在供货方以含税价进行报价，两种方式所报含税价相等时，主要应考虑可多抵扣增值税进项税额的方式。
但有时，供应方以不含税价进行报价，则因在购进时支付的税款与未来抵扣税款一致，不影响实际采购成本，故在考虑采购成本时只需直接比较不含税价格的高低。）